Twitter busca ingenieros anti-spam![]()
Twitter ha dado el anuncio en su página sobre su necesidad de un ingeniero de software de tiempo completo para trabajar en sus sistemas anti-spam. La publicación está pidiendo candidatos con experiencia en la construcción de aplicaciones de servidores de gran escala y que puedan ayudar a Twitter a utilizar “sistemas de reputación y la limitación de velocidad inteligente” para prevenir abusos. “Twitter está en busca de grandes ingenieros para construir sistemas de gran escala que identifiquen rápidamente el contenido abusivo. Usted debe estar emocionado por frustrar la constante evolución de los atacantes y ayudando a hacer de Twitter una gran experiencia para nuestros usuarios. Usted estará trabajando en un pequeño equipo de ingenieros con talento haciendo cosas grandes en el mundo de la detección de abuso y de respuesta”. Twitter ya cuenta con una división de trabajo en tecnologías anti-spam, esto es una prueba de que toma en serio el problema y está tratando de atacar el problema con mejores candidatos. Muchos usuarios de Twitter citan a los spam como lo peor dentro de los problemas que azotan al servicio en la actualidad, ya que puede convertirse en una experiencia increíblemente irritante y molesta tratar con los mensajes spam. El CEO de Twitter Dick Costolo, ha dicho que la compañía está interesada en ser mucho más agresiva en cuanto a los métodos que utiliza para combatir el spam diciendo que: Estamos trabajando en ello. Estamos tratando de migrar de “reactivo” a “tiempo real” a la “predicción” en ese frente. La noticia concluye con el siguiente mensajemensaje: Nosotros cocinamos la ciencia anti-spam, creamos herramientas para los agentes de confianza, aplicamos políticas sobre el producto, y escribimos los servicios de investigación de abuso y la respuesta. Nos defendemos de los ataques mediante la realización de búsquedas en tiempo real sobre los conjuntos de datos de miles de millones, y tomamos medidas decisivas con extrema prudencia. También, a veces vamos al zoológico. Opiniones: |
